2025年，厦门法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的二十大和二十届历次全会精神，紧扣推动城市发展转型升级这一中心大局，以高水平司法服务护航新发展格局节点城市建设，以法治化营商环境助推现代化产业体系构建，以规则引领和机制创新保障海湾型城市空间迭代升级，以司法改革新成效激发制度活力，持续提升市场预期与民生福祉，为厦门在中国式现代化建设中奋勇争先筑牢法治根基。 

　　法治护营商环境 改革稳市场预期

　　在一起建设工程纠纷中，某置业公司名下29处未售商品房被查封，企业提出“自行处置去库存”的申请。但法院并未“一封了之”，而是创新采用“监管账户+反担保”模式，准许企业继续销售房屋。随着两套房的售房款进入指定监管账户，被查封的相应房产即时解封，企业又以自持的35个店铺作为反担保，保障后续款项支付，实现了“保全不封死、经营不停摆”。最终，判决生效后企业主动履行，纠纷圆满化解。

　　厦门中院这一做法，既维护当事人合法权益，也回应了房地产企业去库存、稳周转的现实需求，让司法温度更加可感、可触、可及。更重要的是，该案激活了《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》中关于“保全财产自行处置”的条款，在实施保全措施的同时，积极帮助企业通过自行处置实现财产价值的最大化，推动不易变现财产尽早转化。 

　　保全讲究“分寸”，执行更考验“力度与温度”的统一。针对拖欠企业账款等痛点，厦门法院部署为期半年的“护企安商”涉企执行专项行动，于2025年5月14日组织集中行动，一体推进拘留腾退、活封活扣、执行和解、信用修复，将强制措施与善意文明执行有机结合。

　　经营主体的“退出”与“再生”同样需要法治护航。在《厦门经济特区个人破产保护条例》立法调研座谈会上，一位曾创办母婴用品公司的创业者坦言，因被限制高消费，外出洽谈业务受阻，债务清偿陷入困境。她的经历，正是众多“诚实而不幸”经营主体的缩影。去年来，厦门中院积极推进个人破产制度落地，构建“一指引两配套”个人破产审理机制，推动形成“司法主导、政府协同、社会参与”的府院联动平台，为诚信债务人提供有序退出和重新出发的法治路径。   2025年，厦门法院共审结商事案件64971件，标的405.1亿元，3个案事例获评全省法院优化法治化营商环境典型，11项工作入选全市改革创新优质成果及市、区营商环境优秀创新举措。厦门法院正通过一项项看得见、摸得着的机制改进，把“稳定、公平、透明、可预期”的法治化营商环境，落实到全市高质量发展的日常实践中。

　　向“新”而行 以司法护航产业跃升

　　“证据要交得够充分，如何守住商业秘密？”这一度是许多科技企业维权时的共同焦虑。针对商业秘密诉讼中“举证必触密”，甚至个别经营主体“以诉探密”的难题，海沧法院率先创设“反向开示”机制，在现有法律框架内优化举证规则——将是否构成商业秘密的举证责任适度转移至异议方，要求其提供部分非核心经营信息以证明诉求合法性，从而从源头压缩恶意诉讼空间，为创新筑牢司法防线。

　　机制的含金量，体现在“减讼累、提效率”的实践中。面对跨地域、跨审级的系列纠纷，厦门法院建立跨审级协同与“提级管辖+示范审理”等机制，推动纠纷统筹化解。在涉某气密袋产品公司专利侵权、某公司商标侵权等案件中，厦门中院迅速启动跨审级纠纷统筹机制，让企业“一次到场、全案谈透”，最终达成一揽子和解。在某美妆龙头公司、某网红食品公司专利被侵权系列案中，厦门中院积极引导企业集约诉讼、溯源维权，促使源头生产商主动停止侵权并赔偿损失，让企业摆脱讼累，让精力回归研发与市场。

　　数字时代的竞争，既是技术之争，亦是规则之争。面对“AI生成的数据能否受保护”“攫取式‘搭便车’如何规制”等新课题，厦门法院以裁判确立行为边界。在涉有色金属价格行情门户网站数据案中，法院依法确认网站运营商通过市场调研、借助自有AI算法形成并汇编的有偿数据权益应受保护，并对高度或趋势近似“搭便车”的行为作出否定评价，判令侵权方停止侵害、消除影响并赔偿损失，该判决获二审维持。

　　以机制护密、以裁判立规。2025年，厦门法院共审结知识产权案件4152件、其中涉关键核心技术、新兴产业等技术类案件518件，审理涉数字产业、人工智能等案件124件。一组组数据背后，是司法以高质量供给回应创新之问、以可预期规则托举产业升级的坚定步履。

　　以司法之力稳开放 法治之治强枢纽 

　　服务新发展格局节点城市建设，厦门法院将“开放”理念融入审判执行的每一个环节。2025年以来，聚力城市功能定位转型，审结涉投资、贸易、物流、消费等案件19183件；深度融入海丝中央法务区建设，积极服务“一带一路”、自贸试验区及金砖创新基地建设，审结涉外、涉港澳、涉侨、涉自贸案件5543件。

　　跨境纠纷怎么审？厦门法院用行动给出了答案——制定域外法查明工作指引，创新完善域外送达方式，推动涉外商事案件审理时间缩短近20%。在一起涉非对称管辖协议和平行诉讼案件中，厦门国际商事法庭启动域外法查明三级联通机制，通过福建省域外法查明中心委托厦门国际商事法庭专家委员会委员、香港大学教授赵云，就该案保证合同争议适用香港特别行政区法律情况出具《专家报告》，并通过一站式司法服务平台在线出庭，在听证会上逐条说明并接受询问。双方当事人当庭表示“无异议”，有效避免了跨境认可程序衔接可能出现的障碍，使审理周期更加可控。

　　随着金砖国家经贸往来日益密切，司法保障在一个个具体案件的“小切口”中落到实处。俄罗斯某公司与厦门某食品公司因速冻茄子块交易发生争议，经俄罗斯商事仲裁院裁决后，俄方于2024年11月向厦门国际商事法庭申请承认与执行该外国仲裁裁决——因未履行全部交货义务，厦门某食品公司应偿付本金、罚金、仲裁费用等。厦门国际商事法庭全面准确适用《纽约公约》，用不到3个月时间依法高效审结该案，当庭裁定承认与执行，促使中外当事人当庭达成和解、修复经贸关系。

　　审理跨境破产案件，则更考验跨域协同的速度。在一起案件中，香港某公司在香港进入强制清盘程序，主要财产为内地法院生效判决确认的一笔保险赔偿款880万元及利息，已被某海事法院另案执行划扣。2024年8月，香港高等法院向厦门中院发送《司法协助请求函》。厦门中院受理后，以审理认可香港高等法院强制清盘程序为基础，通过线上线下结合的方式组织听证，协同执行法院推动各方达成和解意向，并依托执行程序落实履行。该案作为全国首例涉港跨境破产和解案，实现了跨境资产处置与债权清偿在同一条法治轨道上的有序衔接，受到跨境破产实务界和理论界广泛关注和肯定。

　　以司法之盾护平安 以实质解纷稳民心 

　　安全生产的红线到底怎么守？司法答案往往就在一纸判决里。全国首起运输公司负责人因“非法营运”被判处危险作业罪一案中，涉事企业在被责令停业罚款后仍多次违规。最终，负责人被判处有期徒刑六个月、缓刑一年。守护城市平安必须用法治把风险挡在前面。

　　面对社会治理中高频、同质化纠纷，集美法院示范化解700余起电子收费合同纠纷，采用“示范判决+联合处置”模式，精选一案作出示范判决，据此制定2类调解方案，引导在诉当事人与代理商达成和解；同时协同市场监管部门，指导化解投诉纠纷305起、督促代理商参照方案自行处理投诉408起。这些举措实现了从“审理一案”到“治理一片”的转变，为纠纷按下“止损键”。

　　新业态的发展不断带来社会治理“新考题”。在一起网络主播税务行政处罚案中，原告对其918万余元直播收入中少缴的236万余元个人所得税提出异议，主张部分为“虚假刷单”，且已经以注册个体工商户方式按经营所得申报。法院审理查明，“刷单”主张缺乏证据支持，个体工商户亦未实际经营，相关收入应属于劳务报酬；税务机关关于偷税行为的认定事实清楚、适用法律正确，遂驳回诉请。该案未引发上诉，为“流量经济”的税收征管确立了可操作的裁判基准，让新业态在法治轨道上行稳致远。